01 / 证据与来源
名字相似只能提供线索
品牌别名、英文名和旧称可能并存。名字相似可以帮助找到资料,却不能直接证明套餐属于同一服务。比较价格前,应先确定文章说的是哪个入口、哪个面板和哪个记录日期。
02 / 证据与来源
建立三段对应关系
第一段是推广入口指向的当前面板,第二段是面板公开名称,第三段是套餐页与该身份的对应。只有三段一致,才适合把价格写入品牌购买分析。任一段缺失,都应保留待核实。
Firefly参考页使用“飞为(Firefly)”,极连云旧表仍含“极速云”套餐名。本站保留它们的原始出处,但不把争议表加入自动选购候选。
03 / 证据与来源
更正需要新证据
只修改显示名称并不解决归属问题。有效更正需要当前套餐页、对应域名、完整品牌信息和采集日期。旧版本继续保留,有助于判断哪些数字需要重算。
04 / 证据与来源
把一份价目归属核对到底
假设旧文章使用品牌 A,当前推广入口显示品牌 B,套餐名称仍带旧称。应分别记录入口、面板与价目页面,确认是否有可追溯的改名说明。名字类似和价目相似只能作为线索。
若无法确认 A 与 B 的对应,将价格保留在争议记录中,暂停依赖它的单价和选购计算。补到当前品牌明确说明后,再更新归属及文章依据。
05 / 证据与来源
建立身份核对记录
为每份资料列出品牌原名、入口域名、面板名、套餐名、采集日期与对应说明。缺哪一项就标哪一项,避免以一个“已核实”标签掩盖链路缺口。
TAKEAWAYS
结论与核对清单
- 记录入口与面板域名。
- 核对套餐名和品牌身份。
- 争议未解时不输出购买起价。
涉及品牌与资料来源
UP NEXT